想要查找靠谱国内基金会数据?来RICF就对了

2017-09-13

今天,小编要给大家安利一个敦和的项目——“中国基金会研究基础数据库”(简称RICF)。项目由中美从事中国基金会研究的学者发起、成立及研发,主要功能是向国内外学者提供开放、免费的中国基金会原始数据,为学术研究提供服务。目前,数据库涵盖了2013年绝大部分中国基金会的基本信息、理事和监事信息、财务信息、项目信息。想要查询相关数据的朋友们不要错过哦!

什么是RICF?

RICF是Research Infrastructure of Chinese Foundations(中国基金会研究基础数据库)的缩写。更多详情请点击“阅读原文”。

关心中国公民社会以及NGO发展的人,或多或少意识到一个问题,就是我们大量的研究及政策制定,都是基于个案或少数几个案例,缺乏整体性的描述。
       为什么会这样呢?说穿了就是没有数据。我们之前对中国基金会的整体发展只有一个大概的印象,虽然有少量的实证研究,但基于大量数据验证各种猜想的实证研究还是少得可怜。现在有了RICF,一切都将改变了。
       说一下目前数据库的大致情况:近期在2013年数据基础上,添加了2014年的数据,收录基金会数量>4000家,包括30多个变量,涵盖基金会组织基本信息(如名称),人事(如监事会),财务(如资产负债表)等。
      实际上,RICF不仅仅免费提供数据,我们之前还提供部分经费给参加ARNOVA亚洲会议的同学,看这里 http://ricf.org.cn/?p=466 。



RICF可以做什么?
我们希望基于这个数据库能产生一批研究成果,不仅加深我们对中国基金会的了解,也影响未来有关基金会的政策制定。更广泛而言,我们希望这个数据库的公开发布能让我们更了解中国的NGO,最终让我们更了解中国。
我们可视化了部分数据,例如基金会在全国的整体分布情况、评级信息和财务信息,旨在提供一些使用RICF的例子。
另外,也已经有好几篇基于RICF的工作论文已经上线,例如:
Qun Wang, Lijun He, 2017, Are the Wealthy Also Healthy? An Empirical Evaluation of the Financial Health of Chinese Foundations 《中国基金会财务健康状况研究》
Ji Ma, Yizhi Jing, 2017, Mission Alignment as a Substitute or Incentive: How Nonprofits Utilize the Alignment between Mission Statement and Daily Operation 《中国基金会的使命陈述与日常运作的一致性研究》
Qian Wei, 2017, A Multilevel Analysis of Factors Influencing Chinese Foundations’ Capacity for Resource Mobilization 《中国基金会资源动员能力研究》
上述研究基本还是局限在基金会本身的,但这个数据库的前景是非常广阔的,可以搭配其他经济社会类的数据库使用。我好像忘记说了,数据库已经配了基金会地理位置信息(GIS data)。


RICF数据可靠吗?
说了这么多,有些同学心里会嘀咕,那你们这个数据可靠吗?
真的很可靠的。你看是这样一群俊男靓女志愿做出来的(这只是部分而已),数据是双录了。
关于RICF数据的这篇文章,已经在Nature旗下的期刊Scientific Data发表了。
文中我们公开了数据是如何采集和编码的,并且对数据的可靠性做了简单的交叉验证。总之,千言万语汇成一句话,放心大胆引用吧。


一起来吧
数据可靠了,想法也有了,文章出来了去参加会议作报告还能获得资助,那发表呢?
会这么问的,果然是好同学。不过你还真问着了。
我们已经和CPAR(Chinese Public Administration Review: CPAR.net)联合组了一辑专题(关于CPAR,请参见 CPAR是什么?请关注公众号“读品贩子”查阅)。
不仅CPAR继续欢迎你投稿,RICF也正在和其他的期刊讨论合作专辑的事项。当然了,还是让我们定个小目标,先写一篇文章出来再说。
最后再说一次,像我们这样搞研究的的确不多见,遇见了请一定要珍惜。